lịch sử việt nam hiện đại

[vu thi kim thoa]

em có một thắc mắc muốn hỏi "hạn chế của hiệp định giơnever là gì và taị sao các sử gia nước ngoài lại đánh giá: với hiệp định ấy việt nam không được gì?" kính mong diễn đàn giúp đỡ và cung cấp cho e một số tài liệu về giai đoạn này cũng như của cuộc kháng chiến chống pháp. em cảm ơn mọi người!

[lệ viên]

Anh nghĩ hạn chế của Hiệp định Giơ-ne-vơ là gì thì em và mọi người đều biết rõ rồi. HIHI. Có người, như em nói, cho rằng: Với Hiệp định Giơ-ne-vơ thì VN không được gì. Anh thì không nghĩ vậy! Chúng ta có được và mất, có nhiều cái được và cũng phải mất nhiều thứ, đó là lẽ hiển nhiên rồi. Cái quan trọng nhất mà chúng ta được, đó là cái công nhận của quốc tế, hay của các cường quốc về nước VN độc lập, tự do tức là công nhận Chính phủ VNDCCH! Điều này không phải dễ mà được, khi chúng ta trước Thế chiến 2 là Thuộc địa của Pháp, vậy là sau khi chiến tranh kết thúc thì theo các Hiệp ước giữa các nước lớn thì VN vẫn tiếp tục là nước thuộc địa của Pháp! Chính vì điều này mà năm 1945-1946, không một nước nào dám công nhận VNDCCH độc lập, dù cho đó là Liên Xô XHCN!
Dĩ nhiên cái được đó kèm với cái thiệt là sự phân chia vĩ tuyến 17 (dù làm tạm thời trong 2 năm, sau đó Tổng tuyển cử), mà ai cũng biết đó là một âm mưu của các cường quốc phương Tây trong việc tiếp tục một cuộc chiến ở Đông Dương. Tức là Thắng lợi của Hiệp định Giơ-ne-vơ là không trọn vẹn, vẫn chỉ là 1/2 đất nước mà thôi. Mặc dù thế và lực của ta ở miền Nam là hoàn toàn đủ sức đạp đổ cái chế độ bù nhìn do Pháp lập nên khi Chiến thắng Điện Biên Phủ đã làm cho Quân viễn chinh Pháp không tránh khỏi sự thất bại trên toàn cõi Đông Dương. Vài ý chia sẻ!
Em có thể tìm đọc quyển này cũng hay! "Trung Quốc và việc giải quyết cuộc chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất", của Phrăng-xoa Gioay-ô, NXB Thông tin lý luận, Hà Nội, 1981. Và có thể thêm "Sự thật quan hệ Việt Trung 30 năm qua" của NXB Sự thật, Hà Nội, 1979 cũng có nói về Hiệp Định Giơ ne vơ trên khía cạnh vai trò của TQ, rất đáng đọc.

[vu thi kim thoa]

hiii. cảm ơn anh nhiều quan điểm về việc việt nam không đước gì với gionevo thì em nghĩ cung không đúng! nhưng em thâý nó có nhiều hạn chế hơn! em nghĩ han chế là do quan điễm của mỗi nướckhi tham gia hội nghị đặc biệt l à các nước lớn. giống như người ta nói" gionevo là một thế trân chung và từng nước có mưu đồ riêng" em nghĩ việc mỹ viện trợ cho pháp, trung quốc và liên xô ủng hộ việt nam đã làm cho chiến tranh ở việt nam nói riêng và chiến tranh đông dương nói chung bị quốc tế hóa cao độ nó không đơn thuần là chiến tranh giưa 2 nước,xâm lược và bị xâm lược mà vì thế việc giải quyết vấn đề chiến tranh ở đông dương cũng như việt nam phải tùy thuộc một phần vào quan điểm của các nước lớn. hơn thế nữa là bối cảnh quốc tế cũng chi phối lớn tới nội dung ivà kết quả hội nghị này! sau khi chiến tranh lạnh lên tới đỉnh điểm thì xu thế hòa hoãn đông tây xuất hiện. việc giair quyết vấn đề triều tiên, vấn đề đông đức và tây đức cũng là những mẫu mực cho việc giải quyết vấn đề việt nam.dẫu có nhiều hạn chế nhưng việt nam vãn châp nhận hiệp định này bởi chúng ta cần hòa bình để tiến hành chống mĩ vì lúc này mỹ đã trực tiếp can thiệp và mở rộng chiến tranh đông dương. giống như bác nói" dùng lối nói chuyên hòa bình thì phải nhân nhượng nhau đúng mức .mọi việc của ta đều nhằm chống mỹ. nguyên tắc của ta thì vững chắc nhưng sách lược thì phải linh hoạt!"

[Sponsored content]